La Audiencia de Cantabria absuelve a un acusado de agresión sexual al no quedar acreditados los hechos

El tribunal aprecia contradicciones relevantes en el relato de la denunciante y destaca que en la primera denuncia no se mencionó ninguna agresión

Santander, 10 de febrero de 2026. La Audiencia Provincial de Cantabria ha absuelto a un hombre juzgado por un presunto delito de agresión sexual al considerar que no ha quedado acreditada la comisión de los hechos denunciados y apreciar “numerosas contradicciones” entre la versión de la denunciante y lo que resultó probado durante el juicio.

La sentencia, dictada por la Sección Tercera y contra la que cabe recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, concede especial relevancia a distintos elementos probatorios que, a juicio del tribunal, debilitan la credibilidad del testimonio incriminatorio.

Ausencia de agresión en la primera denuncia

Uno de los aspectos que la Sala considera determinantes es que ni la joven ni sus padres mencionaron inicialmente la existencia de una agresión sexual cuando acudieron a interponer la primera denuncia ante la policía.

“El tribunal considera llamativo que, pese a la gravedad de los hechos que posteriormente se relatan, ninguno de ellos hiciera referencia a una agresión sexual en ese primer momento”, señala la resolución.

Las explicaciones ofrecidas posteriormente por la denunciante y sus progenitores sobre esta omisión no resultan convincentes para la Sala, que aprecia incoherencias temporales y contradicciones entre sus declaraciones.

El peso del testimonio de una amiga

La Audiencia otorga plena credibilidad al testimonio de una amiga de la denunciante que estuvo con ella hasta que se encontró con el acusado. Esta testigo declaró que la joven no mostraba miedo ni sensación de obligación, y que su predisposición era quedarse a solas con él, lo que contradice la versión posterior de la denunciante.

Según recoge la sentencia, la testigo ofreció un relato detallado, uniforme y coherente a lo largo de todo el procedimiento, cumpliendo los criterios jurisprudenciales de fiabilidad.

Un audio incompatible con el relato de la denunciante

Otro elemento clave valorado por el tribunal es un audio enviado por la denunciante a su amiga tras el encuentro con el acusado. En dicho mensaje, la joven descarga su enfado contra su madre por haberle hecho una videollamada para saber dónde estaba.

Para la Audiencia, el contenido y el tono del audio no se corresponden con la situación descrita por la denunciante en el juicio, donde afirmó haber huido llorando y en estado de shock.
“El audio evidencia que la menor estaba molesta por la intromisión materna, no por la conducta del procesado”, concluye la Sala.

Falta de credibilidad suficiente

El tribunal recuerda que el testimonio de una víctima, para tener valor probatorio suficiente, debe superar el triple filtro de persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, requisitos que, en este caso, considera que no se cumplen.

En definitiva, la Audiencia concluye que no se ha probado que el acusado forzara a la joven a mantener relaciones sexuales y que el conjunto de pruebas practicadas —testimonios, atestado policial y audios— priva de credibilidad al relato acusatorio, lo que conduce a la absolución del procesado.