Cantabria muestra su total rechazo a la propuesta de reforma del sistema de financiación autonómica y la califica de «perniciosa y perjudicial»

Santander -14.01.2026

El Gobierno de Cantabria, representado por el consejero de Economía, Hacienda, Fondos Europeos y Financiación Autonómica, Luis Ángel Agüeros, ha definido la actual propuesta financiación autonómica como «perniciosa y perjudicial» para Cantabria, ya que prevé destinar recursos adicionales de 21.000 millones a las comunidades en 2027 para financiar los servicios básicos, de los cuales a Cantabria no llegará ni un euro.

«Se trata de que la comunidad reciba los mismos recursos para financiar unos servicios cada vez más costosos, y muchas veces impuestos por el Estado, para lo que comunidades como Cantabria tienen que hacer un esfuerzo y aportar la diferencia», ha explicado el consejero.

Por ello, ha emplazado a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, a tomar como ejemplo las negociaciones que tuvieron lugar en 2009, que fruto de un «pacto de todos», tuvo como resultado un sistema de financiación que recogía las especiales singularidades de cada comunidad autónoma.

Desde el Gobierno de Cantabria «emplazamos a la señora Montero para que convoque próximamente una nueva reunión», en la que se pueda avanzar en la línea del anterior modelo, en base al consenso.

Agüeros ha hecho esta afirmación en su intervención en el Consejo de Política Fiscal y Financiera que se ha celebrado esta mañana en Madrid, en la que estaba acompañado del director general de Economía, Javier Vidal Campa y que ha reunido a los representantes de las comunidades autónomas, en especial a aquellas que se ven más afectadas, siendo Cantabria una de ellas.

Sobrefinanciación

«Cantabria no está sobrefinanciada actualmente», ha afirmado Agüeros nada más tomar la palabra. Y es que la propuesta de la ministra Montero así lo recoge, al considerar que es la que más percibe por habitante.

«Se trata de una premisa errónea, nada más lejos de la realidad», ha explicado el titular de Economía. La comunidad no cuenta con ningún kilómetro de AVE construido, y este «aislamiento» en cuanto a las infraestructuras supone una desigualdad con respecto al resto de territorios, y les impide acceder a en igualdad de condiciones a los servicios, dada su orografía y dispersión.

Por otro lado, el Hospital de referencia, el Hospital Universitario Marqués de Valdecilla asume habitualmente pacientes de otros territorios, cuyo coste «impacta cada vez más en las cuentas de la comunidad».

El tercer motivo que ha presentado Agüeros, y que caracteriza a esta comunidad, es la elevada «población flotante», aquella que cuenta con una segunda residencia en la comunidad sin tributar en ella, pero «que utiliza los servicios que se proporcionan», ha añadido. Un ejemplo de ello es Noja, que en verano pasa de 2.700 habitantes a 100.000, multiplicando por 40 su población.

A la vista de estas afirmaciones, Agüeros ha mostrado su malestar porque Cantabria no sea receptora de esos 21.000 millones más que el Gobierno dice se van a repartir, y de cuales Cantabria no tiene previsto recibir ninguno.

«No hubiera costado incrementar algo más la financiación en Cantabria, aumentando más en otras CCAA que están también infrafinanciadas «, ha explicado el consejero, a lo que ha añadido que «cualquier incremento de financiación en Cantabria, como en otras CCAA pequeñas, supone una cifra insignificante por su importancia cuantitativa y que no afectaría nada al resto del modelo».

46 millones del FCI

La propuesta de Montero para Cantabria, ha sido calificada por Agüeros como de «atropello», así como de «migajas» a los 46 millones de euros que percibirá Cantabria con el cambio de sistema, otro de los puntos que genera mayor conflicto.

Y es que esos 46 millones provendrían del los Fondos de Compensación Interritorial (FCI), que solo se pueden destinar a invertir, excluyendo cualquier tipo de gasto de personal, ni sanitario, ni educativo, ni de ningún tipo- -tal y como recoge la propia Constitución en su artículo 158.2-, por lo que no se puede considerar un incremento.

A la vista de esta propuesta, que destina 0 euros para «nuestra sanidad, educación, dependencia, sector primario o industria», ha añadido el consejero, y que «solo se prevén 46 euros para invertir», Cantabria considera «inasumible» el modelo presentado por Montero.

Por otro lado, Agüeros ha aprovecha su intervención para aclarar otros datos respecto a la comunidad, y que tienen especial trascendencia en los costes que tiene que asumir Cantabria. Así, la población ajustada sigue sin reflejar el coste real de los servicios, no tiene en cuenta la orografía, valora insuficientemente el coste real o la dispersión, a lo que se suma que el actual el Fondo de Suficiencia no se reparte teniendo en cuenta la población.

La segunda premisa que ha presentado el consejero es que en el sistema actual Cantabria participa en un 1,68 o 1,7% de los recursos totales del modelo, mientras que el modelo propuesto por Montero, Cantabria le correspondería un 1,37% de los recursos.

Respecto al «statu quo», en Cantabria se plantean algunas dudas. «Se trata de una cláusula de cierre del sistema, pero no significa que renunciemos a incrementar nuestra financiación en el nuevo modelo», ha asegurado Agüeros, por lo que «debería perdurar a lo largo de toda la duración del sistema y no solo el primer año, y debe incrementarse en la misma proporción que se vayan incrementando los fondos que integran el sistema», ha añadido.

En su intervención, el consejero ha afirmado que en la presentación del Estado de la pasada semana, se recoge lo recibe Extremadura y Cantabria del FCI, pero no dice cuánto reciben las demás CCAA, pudiendo ser aún mayor la diferencia con otras comunidades.

Por último, Agüeros ha hecho referencia a otro de los Fondos que integran el Sistema de Financiación Autonómica (SFA), el Fondo de Convergencia, que «es muy inestable, el año 2025 hemos recibido 144 millones pero otros años no. Depende de que nuestra población crezca menos de la media», ha añadido. «Por lo que habría que pensar si la tramitación de nuevo SFA sigue adelante proponer algún fondo que permita a Cantabria recibir una mayor cuantía que la propuesta por el Ministerio», ha concluido».