El TSJC acuerda investigar a la portavoz de Vox en el Parlamento de Cantabria por el caso del bolígrafo grabador

El instructor aprecia indicios de su posible participación tras analizar varios audios en los que, según el auto, muestra conocer la existencia y el funcionamiento del dispositivo hallado en el despacho del Grupo Parlamentario.

30 de julio de 2026.- El titular del Juzgado de Instrucción nº 2 del Tribunal de Instancia de Santander ha acordado dirigir la investigación contra la portavoz de Vox en el Parlamento de Cantabria por su posible implicación en los hechos relacionados con la aparición de un bolígrafo grabador en un despacho del Grupo Parlamentario de la formación.

La decisión se recoge en un auto, que no es firme y contra el que cabe interponer recurso de reforma o de apelación, en el que el instructor considera que existen indicios suficientes para tomar declaración a la portavoz en calidad de investigada.

Según expone la resolución judicial, el dispositivo intervenido almacenaba 25 archivos de audio y en tres de ellos se escucha una conversación entre el asesor ya investigado en la causa y una mujer que, según el magistrado, ha sido identificada por tres personas como la portavoz parlamentaria de Vox.

El juez señala que del contenido de esas grabaciones se desprende que la dirigente política conocía la existencia del bolígrafo grabador, sabía cómo funcionaba y manifestó su intención de obtener con él «grandes cosas», expresión que aparece recogida literalmente en uno de los audios analizados.

El instructor considera además que estas conversaciones deben valorarse en el contexto de la situación existente en aquel momento dentro del Grupo Parlamentario, donde, según recoge el auto, había una rivalidad política entre la portavoz y los otros dos diputados, un enfrentamiento que también afectaba a los asesores.

La resolución recuerda que fueron dos diputados y dos asesores de Vox quienes presentaron la denuncia después de localizar el bolígrafo grabador sobre la mesa del despacho utilizado por el asesor que trabajaba prácticamente en exclusiva para la portavoz. Los denunciantes sospechaban que el dispositivo se utilizaba para grabar de forma oculta conversaciones de otros miembros del grupo con el objetivo de perjudicarles.

Tras el análisis del contenido del bolígrafo, el juez destaca varias conversaciones en las que ambos interlocutores hacen referencia directa al funcionamiento del dispositivo. En una de ellas, según el auto, la portavoz afirma: «¿De ahí vamos a sacar grandes cosas?»; en otra, ambos comentan el encendido del aparato; y en una tercera el asesor le explica cómo iniciar y detener las grabaciones.

A juicio del magistrado, el contenido de estos audios, unido al contexto político interno y a la relación laboral entre el asesor investigado y la portavoz, constituye un conjunto de indicios que justifican ampliar la investigación hacia la responsable del Grupo Parlamentario.

El auto insiste en que la decisión se adopta en esta fase de instrucción para esclarecer los hechos y determinar las posibles responsabilidades, sin que ello suponga un pronunciamiento sobre la culpabilidad de la investigada. La resolución puede ser recurrida mediante recurso de reforma en el plazo de tres días o de apelación en cinco días.